Penyiksaan
Penyiksaan , akibat dari sakit fisik atau mental yang parah atau penderitaan untuk suatu tujuan, seperti mengekstraksi informasi, memaksa pengakuan, atau menjatuhkan hukuman. Ini biasanya dilakukan oleh pejabat publik atau orang lain yang menjalankan kekuasaan dan wewenang yang sebanding. Meskipun efektivitas penyiksaan telah dipertahankan oleh banyak orang sepanjang sejarah, terutama Aristoteles dan Sir Francis Bacon, serangan itu dilakukan sejak zaman Romawi karena mendorong para korbannya untuk berbohong.
Di Yunani dan Romawi kuno, penyiksaan fisik digunakan secara sah, biasanya pada non-warga negara atau budak, sebagai cara untuk mendapatkan informasi atau pengakuan. Kemudian, di Eropa abad pertengahan awal, penyiksaan digunakan sebagai persidangan itu sendiri dalam cobaan itu, di mana respons tersangka terhadap rasa sakit fisik yang ekstrem dijadikan dasar untuk menetapkan rasa bersalah atau tidak bersalah. Pada Abad Pertengahan kemudian, penyiksaan kembali digunakan untuk mengamankan pengakuan dalam kasus-kasus kejahatan serius (pengakuan dikenal dengan istilah "ratu pembuktian"), meskipun secara nominal tunduk pada kondisi yang ketat.
Perkembangan sejarah
Dasar pemikiran untuk penyiksaan, yang selama berabad-abad menjadi subjek tantangan tercerahkan, adalah bahwa hal itu merupakan sarana yang diperlukan untuk mencegah keguguran keadilan, yang konsekuensinya tidak akan dapat diubah. Namun pengenalan hukuman yang dapat dicabut, seperti penjara dan pengasingan, dan pengembangan penegakan hukum sebagai sebuah profesi membuat kasus ini tidak berkelanjutan. Misalnya, Skotlandia menghapus penyiksaan pada 1708, Prancis melakukannya pada 1798, dan negara-negara lain mengikutinya, sehingga pada awal abad ke-19 praktik penyiksaan telah secara resmi ditinggalkan di sebagian besar Eropa. Setelah itu setiap kekerasan terhadap tersangka kriminal merupakan kejahatan (biasanya penyerangan, baterai, dan cedera). Tren ini mencerminkan banyak pengaruh, termasuk pemikiran Pencerahan,terutama seperti yang diungkapkan oleh kriminolog dan filsuf Cesare Beccaria. Sebagian besar negara lain — termasuk yang masih berada di bawah dominasi kolonial dan tunduk pada sistem hukum yang diberlakukan oleh penguasa kolonial mereka — telah menolak penyiksaan sebagai cara penyelidikan, pengadilan, atau hukuman yang sah sebelum abad ke-20.
Tanggapan internasional
Upaya yang lebih terencana melawan penyiksaan digalakkan oleh pengungkapan kekejaman yang dilakukan oleh Jepang dan Jerman Nazi selama Perang Dunia II. Tanggapan hukum pertama dinyatakan dalam larangan penyiksaan dan perlakuan tidak manusiawi serupa dalam Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia tahun 1948 dan Konvensi Jenewa 1949, khususnya dalam Konvensi Relatif untuk Perlakuan Terhadap Tahanan Perang dan Konvensi Relatif untuk Perlindungan Sipil Orang dalam Waktu Perang. Penyiksaan juga dilarang oleh Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (ICCPR; diadopsi tahun 1966, mulai berlaku 1976) di semua negara yang menjadi pihak pada perjanjian itu, sementara perjanjian HAM regional diadopsi di Eropa (1950), Amerika ( 1969), dan Afrika (1981).
Mengingat iklim internasional yang menentang penyiksaan, contoh-contoh penyiksaan pasca Perang Dunia II — dilakukan, misalnya, oleh Perancis di Aljazair (1954–1962) dan oleh rezim militer di Yunani (1967–74) —tidak terlihat pada awalnya sebagai penyimpangan. Namun, pada tahun 1970-an, organisasi nonpemerintah (LSM) yang menyebabkan hak asasi manusia tingkat lanjut mendapatkan kesadaran akan meluasnya penggunaan penyiksaan, khususnya terhadap tahanan politik dan dalam situasi konflik bersenjata. Pada tahun 1973, mengikuti prinsip-prinsip aktivis hak asasi manusia seperti Peter Benenson dan di bawah kepemimpinan Martin Ennals, Amnesty International (AI) mengeluarkan laporan yang tidak hanya mendokumentasikan keberadaan penyiksaan di sebagian besar dunia tetapi juga berkontribusi pada keberlanjutan. upaya untuk mengidentifikasi dan menghilangkan kejadian penyiksaan di seluruh dunia.Laporan tersebut adalah bagian dari kampanye yang mengarah pada tindakan baru di masyarakat internasional, terutama di Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), dan menghasilkan adopsi beberapa instrumen Majelis Umum PBB yang dimaksudkan untuk membatasi dan akhirnya mengakhiri penyiksaan. Yang paling menonjol di antara ini adalah Deklarasi tentang Perlindungan Semua Orang agar Tidak Menjadi Penyiksaan dan Perlakuan atau Hukuman Lain yang Kejam, Tidak Manusiawi atau Merendahkan Martabat (diadopsi 1975), sebuah dokumen yang akan meletakkan dasar bagi instrumen internasional yang melarang penyiksaan. Itu diikuti oleh Kode Etik Pejabat Penegak Hukum (1978). Pedoman untuk dokter dan praktisi medis lainnya dijabarkan dalam Prinsip Etika Medis yang relevan dengan Peran Tenaga Kesehatan, khususnya Dokter, dalam Perlindungan Tahanan dan Tahanan terhadap Penyiksaan dan Kekejaman Lainnya,Perlakuan atau Hukuman yang Tidak Manusiawi atau Merendahkan (1982). Hak-hak tahanan dijabarkan dalam Body of Principles untuk Perlindungan Semua Orang di bawah Segala Bentuk Penahanan atau Penjara (1988). Meskipun instrumen-instrumen ini mengandung beberapa ketentuan yang dapat dianggap sebagai berbasis hukum, mereka tidak mengikat diri mereka sendiri di bawah hukum internasional.
Konvensi Menentang Penyiksaan dan Perlakuan atau Hukuman Lain yang Kejam, Tidak Manusiawi atau Merendahkan Martabat (1984) adalah puncak dari upaya yang diberlakukan oleh deklarasi 1975. Secara luas setelah deklarasi, Konvensi Menentang Penyiksaan melarang penyiksaan dalam semua keadaan. Selain mengikat sebagai undang-undang tentang negara-negara yang menjadi pihaknya, larangan absolut penyiksaan atau perlakuan tidak manusiawi, serta beberapa ketentuan konvensi lainnya, secara umum dipahami mengikat semua negara, baik mereka terikat atau tidak. sebuah pihak dalam perjanjian yang melarang penyiksaan. Konvensi tersebut selanjutnya mewajibkan negara untuk mengkriminalisasi penyiksaan, untuk menyelidiki tuduhan penyiksaan dan perlakuan buruk serupa, untuk menuntut para pelaku penyiksaan, dan untuk memberikan ganti rugi bagi para korban.
Tidak seperti biasanya, konvensi ini juga menciptakan kewajiban bagi negara untuk mengekstradisi atau mengadili orang di wilayah mereka yang diduga melakukan penyiksaan, terlepas dari di mana penyiksaan tersebut dilakukan, sehingga memperkenalkan bentuk yurisdiksi universal (yurisdiksi atas kejahatan yang dilakukan di negara lain, terlepas dari dari kebangsaan tertuduh) atas mereka yang melakukan penyiksaan. Berdasarkan ketentuan ini, dalam kasus penting, mantan presiden Chili Augusto Pinochet diizinkan ditahan oleh Inggris pada tahun 1998 (sebagai langkah awal sambil menunggu sidang permintaan Spanyol untuk ekstradisinya, agar ia dapat menghadapi tuduhan tuduhan telah menyiksa warga Spanyol). Dia akhirnya kembali ke Chili setelah pengadilan Inggris memutuskan bahwa kesehatan yang buruk membuatnya tidak layak untuk diadili. ( Lihat juga hukum internasional: Yurisdiksi.)
Konvensi Menentang Penyiksaan juga membentuk Komite Menentang Penyiksaan, yang terdiri dari 10 ahli independen yang meninjau laporan yang diajukan oleh negara-negara pihak pada konvensi, memprakarsai penyelidikan tentang praktik-praktik penyiksaan yang sistematis, dan, jika negara-negara secara eksplisit setuju, memeriksa setiap pengaduan penyiksaan. . Kecuali wewenang untuk memulai penyelidikan, yurisdiksi komite ini serupa dengan 18 anggota Komite Hak Asasi Manusia yang dibentuk berdasarkan ICCPR sehubungan dengan pihak-pihak negara pada perjanjian tersebut.
Pada tahun 1985 Komisi Hak Asasi Manusia PBB (diganti pada tahun 2006 oleh Dewan Hak Asasi Manusia PBB) menunjuk Pelapor Khusus tentang masalah penyiksaan, yang tanggung jawabnya termasuk mengumpulkan informasi tentang dugaan penyiksaan (biasanya diajukan oleh sumber-sumber nonpemerintah), mengeluarkan permohonan mendesak terkait orang-orang takut beresiko penyiksaan, meminta negara untuk mengomentari tuduhan penyiksaan, dan, dengan persetujuan negara-negara yang bersangkutan, melakukan misi investigasi.
Perkembangan kontemporer
Perhatian di awal abad ke-21 beralih ke mekanisme pencegahan. Pada tahun 2002 Protokol Opsional untuk Konvensi Menentang Penyiksaan (OPCAT) membentuk Sub-komite untuk Pencegahan, sebuah badan ahli yang, tidak seperti komite dan Pelapor Khusus, akan memiliki hak dan kewajiban untuk mengunjungi negara-negara tanpa persetujuan lebih lanjut dari negara pihak kepada protokol. Terinspirasi oleh karya Komite Palang Merah Internasional (ICRC), Sub-komite untuk Pencegahan dirancang untuk beroperasi secara rahasia, dengan tujuan bukan untuk mencela atau mengekspos tetapi untuk mendorong perbaikan. Non-kooperasi atau tidak adanya perbaikan akan mengarah pada pelaporan publik (alat yang tidak digunakan oleh ICRC).Protokol yang dibangun berdasarkan praktik Komite Eropa untuk Pencegahan Penyiksaan dan Perlakuan atau Hukuman yang Tidak Manusiawi atau Merendahkan yang ditetapkan oleh Dewan Eropa; itu juga menetapkan persyaratan yang berkaitan dengan inspeksi kondisi di suatu negara: masing-masing negara pihak harus menetapkan "mekanisme kunjungan nasional" independen yang mencakup akses ke semua tempat penahanan di wilayahnya.
Melalui cara-cara ini, larangan hukum internasional atas penyiksaan menjadi absolut dan tidak ambigu, dan didukung oleh serangkaian mesin yang dirancang untuk membuatnya dapat dilaksanakan. Pemberantasan penyiksaan tetap sulit, mengingat bahwa masyarakat kadang-kadang lebih suka melihat pelanggar (biasa atau politik) dihukum terlepas dari caranya; pelemahan lebih lanjut terjadi ketika kejahatan penyiksaan diselidiki oleh pasukan yang bertanggung jawab untuk melakukannya.
Masalah ini diperburuk oleh respons terhadap serangan 11 September di Amerika Serikat pada tahun 2001. Beberapa wartawan dan politisi berusaha untuk meninjau kembali (atau menafsirkan kembali makna) larangan absolut penyiksaan atau perlakuan tidak manusiawi seperti yang diatur dalam hukum internasional, terutama setelah pengungkapan praktik-praktik penganiayaan oleh tentara AS di penjara Abu Ghraib di Irak (yang telah diserang oleh pasukan pimpinan AS dan Inggris pada tahun 2003). Namun, tidak ada pemerintah yang berusaha mempertanyakan larangan itu sendiri atau untuk menantang Konvensi PBB menentang Penyiksaan. Upaya pemerintah AS untuk membenarkan teknik interogasi yang menyiksa seperti waterboarding (terputus atau dikendalikan tenggelam, —disebut disiratkan sebagai tiruan) —dengan menyangkal bahwa itu merupakan penyiksaan — mendapat kecaman internasional.Meskipun tidak ada pemerintah yang tampaknya mau mengambil risiko kritik yang akan dihasilkan dari penolakan terhadap larangan penyiksaan, beberapa negara telah meminta kebijakan AS untuk membelokkan kritik terhadap praktik-praktik menyiksa yang mungkin telah mereka setujui secara tidak resmi. Pada saat yang sama, LSM hak asasi manusia, PBB, organisasi keagamaan, badan antar pemerintah, dan lembaga lainnya melanjutkan upaya mereka untuk memberantas penyiksaan di seluruh dunia.
