Teori konspirasi
Teori konspirasi , upaya untuk menjelaskan peristiwa berbahaya atau tragis sebagai hasil dari tindakan kelompok kecil yang kuat. Penjelasan seperti itu menolak narasi yang diterima seputar peristiwa-peristiwa itu; memang, versi resmi dapat dilihat sebagai bukti lebih lanjut dari konspirasi.
Teori konspirasi meningkat dalam prevalensi pada periode kecemasan yang meluas, ketidakpastian, atau kesulitan, seperti selama perang dan depresi ekonomi dan setelah bencana alam seperti tsunami, gempa bumi, dan pandemi. Fakta ini dibuktikan dengan banyaknya teori konspirasi yang muncul setelah serangan 11 September pada tahun 2001 dan oleh lebih dari 2.000 volume pada Pres AS. Pembunuhan John F. Kennedy. Ini menunjukkan bahwa pemikiran konspirasi didorong oleh keinginan manusia yang kuat untuk memahami kekuatan sosial yang relevan, penting, dan mengancam.
Isi teori konspirasi sarat secara emosional dan dugaan penemuannya dapat memuaskan. Standar pembuktian untuk menguatkan teori konspirasi biasanya lemah, dan mereka biasanya tahan terhadap pemalsuan. Kelangsungan hidup teori konspirasi dapat dibantu oleh bias psikologis dan ketidakpercayaan terhadap sumber-sumber resmi.
Efek kepercayaan pada teori konspirasi
Paparan media yang mendukung konspirasi meningkatkan kepercayaan. Ada bukti bahwa menonton film Oliver Stone JFK (1991) meningkatkan kepercayaan pada konspirasi untuk membunuh Kennedy dan menurunkan kepercayaan pada akun resmi bahwa Lee Harvey Oswald bertindak sendirian. Hasil lebih lanjut adalah bahwa, dibandingkan dengan orang-orang yang akan menonton film tersebut, orang-orang yang melihatnya kurang berminat pada partisipasi politik. Mungkin ketidakpercayaan mereka yang berkuasa memprediksi dan disebabkan oleh kepercayaan pada konspirasi pemerintah.
Para peneliti telah menyelidiki kepercayaan pada konspirasi AIDS - keyakinan bahwa AIDS diciptakan oleh pemerintah AS untuk membunuh kaum homoseksual dan Afrika-Amerika - dan sikap terhadap penggunaan kondom. Penelitian ini telah menunjukkan bahwa semakin kuat laki-laki Afrika-Amerika mempercayai konspirasi ini, semakin kecil sikap mereka terhadap penggunaan kondom, dan semakin kecil kemungkinan mereka untuk menggunakan kondom. Ada juga bukti bahwa kepercayaan ini menyebabkan ketidakpercayaan terhadap lembaga penelitian dan merupakan penghalang yang signifikan untuk membuat orang Afrika-Amerika berpartisipasi dalam uji klinis AIDS.
Ketidakpercayaan semacam itu tidak berkembang dalam ruang hampa. Mulai tahun 1932 dan berlanjut selama 40 tahun, Layanan Kesehatan Masyarakat AS yang bekerja dengan Tuskegee Institute mempelajari efek sifilis pada 399 pria Afrika-Amerika. Para peneliti yang melakukan penelitian sifilis Tuskegee menahan pengobatan dan membiarkan lebih dari 100 orang meninggal, meskipun ditemukannya penicillin sebagai obat standar pada tahun 1947. Jelaslah patut dicatat bahwa pemerintah setidaknya melakukan berkonspirasi terhadap warga mereka sendiri.
Penjelasan teori konspirasi
Sejarawan Amerika Richard Hofstadter mengeksplorasi kemunculan teori konspirasi dengan mengajukan pandangan konsensus tentang demokrasi. Kelompok-kelompok yang bersaing akan mewakili kepentingan individu, tetapi mereka akan melakukannya dalam sistem politik sehingga semua orang setuju akan membingkai batas-batas konflik. Bagi Hofstadter, mereka yang merasa tidak mampu menyalurkan kepentingan politik mereka ke dalam kelompok-kelompok perwakilan akan menjadi terasing dari sistem ini. Orang-orang ini tidak akan menerima pernyataan dari partai-partai oposisi sebagai pernyataan ketidaksetujuan yang adil; sebaliknya, perbedaan pandangan akan dianggap dengan kecurigaan yang mendalam. Orang-orang yang terasing seperti itu akan mengembangkan ketakutan paranoid akan konspirasi, sehingga membuat mereka rentan terhadap kepemimpinan yang karismatik daripada praktis dan rasional. Ini akan merusak demokrasi dan mengarah pada pemerintahan totaliter.
Dalam Gaya Paranoid dalam Politik Amerika(1965), Hofstadter mengusulkan bahwa ini bukan patologi individu tetapi berasal dari konflik sosial yang menimbulkan ketakutan dan kecemasan, yang mengarah pada pergulatan status antara kelompok-kelompok yang berlawanan. Teori konspirasi yang dihasilkan berasal dari rasa kolektif ancaman terhadap kelompok seseorang, budaya, cara hidup, dan sebagainya. Ekstremis di kedua ujung spektrum politik dapat diharapkan untuk mengembangkan gaya paranoid. Di sebelah kanan, McCarthyisme mempromosikan gagasan paranoid tentang infiltrasi komunis terhadap institusi-institusi Amerika; di sebelah kiri adalah kepercayaan bahwa serangan teroris 11 September 2001 adalah "pekerjaan orang dalam" yang dilakukan oleh komplotan rahasia pemerintah dan kepentingan perusahaan. Pendekatan Hofstadter terkenal karena menempatkan akar konspirasi dalam proses antar kelompok,yang berarti teorinya dapat menjelaskan pasang surut teori konspirasi dari waktu ke waktu.
Menyangkal konspirasi
Sebuah studi tahun 1995 oleh psikolog Amerika John McHoskey berusaha memberikan penjelasan tentang sulitnya memalsukan teori konspirasi. McHoskey memberi para pendukung dan penentang konspirasi Kennedy deskripsi yang seimbang tentang argumen untuk dan menentang konspirasi untuk membunuh presiden. Prediksi McHoskey adalah bahwa mereka yang disukai dan mereka yang menentang teori konspirasi akan menganggap pernyataan yang sama sebagai bukti yang mendukung posisi mereka. McHoskey percaya bahwa ini akan terjadi karena para pendukung di kedua sisi terlibat dalam asimilasi yang bias, di mana informasi yang mendukung posisi seseorang diterima secara tidak kritis, sedangkan informasi yang bertentangan diteliti dan didiskreditkan. Lebih lanjut, karena polarisasi sikap, ketika orang menemukan informasi yang ambigu,mereka cenderung mendukung posisi asli mereka bahkan lebih kuat daripada yang mereka lakukan sebelum menemukan informasi. Ini terbukti menjadi kasus bagi para pendukung dan penentang konspirasi Kennedy.
Filsuf Australia Steve Clarke mengusulkan bahwa pemikiran konspiratorial dipertahankan oleh kesalahan atribusi mendasar, yang menyatakan bahwa orang melebih-lebihkan pentingnya disposisi — seperti motivasi individu atau sifat kepribadian — sementara meremehkan pentingnya faktor situasional — seperti peluang acak dan norma sosial— dalam menjelaskan perilaku orang lain. Clarke mengamati bahwa kesalahan ini adalah tipikal dari pemikiran konspirasi. Orang-orang mempertahankan kepatuhan terhadap keyakinan konspirasi mereka karena membuang konspirasi sama dengan mengabaikan motif manusia dalam berbagai peristiwa. Lebih lanjut Clarke menyarankan bahwa alasan utama orang membuat kesalahan atribusi mendasar adalah karena mereka telah berevolusi untuk melakukannya.Manusia berevolusi dalam kelompok yang terjalin erat di mana memahami motif orang lain sangat penting untuk mendeteksi niat jahat. Biaya melakukan kesalahan dalam mengidentifikasi motif berbahaya orang lain relatif kecil dibandingkan dengan biaya yang tidak mengidentifikasi motif tersebut. Clarke mengusulkan bahwa orang-orang secara psikologis terbiasa dengan mengabaikan faktor situasional daripada faktor disposisi dalam menjelaskan perilaku orang lain.
